 |
| (Foto: Derechos Humanos Sin Frontera) |
Pronunciamiento:
Frente a la decisión del Tribunal Constitucional, en la que decide archivar el proceso del caso Majes Siguas II, y con ello se vulnera el derecho de la población de Espinar, Derechos Humanos sin Fronteras, expresa:
1. El Tribunal Constitucional (TC) en la sentencia del 08 de noviembre del 2011, (Exp. 1939-2011) ordenó la realización de un nuevo y definitivo estudio de balance hídrico integral en la cuenca alta del río Apurímac, además dispuso que dicho estudio debía hacerse desde las nacientes del río Apurímac, hasta su confluencia con el río Salado, disponiendo que éste sea realizado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA). Sin embargo, la ANA, derivó este trabajo a la Oficina de la Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS).
2. En dicha
sentencia el TC creó un órgano tripartito, (PCM, Gobierno Regional del Cusco,
Gobierno Regional de Arequipa) como instancia decisoria, disponiendo que
concluido el estudio, éste debía ser puesto en conocimiento del órgano
tripartito: “…El resultado de éste podrá ser sometido, si dicho tres gobierno
así lo estiman pertinente, a la opinión técnica de una institución o
especialista internacional de reconocida solvencia…debiéndose remitir al TC…”
Es decir, la ANA no debió remitir directamente el estudio elaborado por la
UNOPS, al TC, sino ser presentado previamente al órgano tripartito, aspecto que
no se ha cumplido.
3. El TC al
disponer el archivamiento del caso, obvia la exigencia que determinó en su
sentencia inicial, es decir la población de Espinar desconoce los resultados
que la UNOPS ha realizado. Y de otro
lado, la ANA ha mantenido hermetismo para que este informe no sea conocido,
pese a los pedidos de información, que incluso la Congresista Verónica Mendoza
ha realizado.
4. Es preciso
señalar que el pueblo de Espinar ha demostrado a través de sus especialistas
técnicos que no es posible hacer un
estudio en 3 o 6 meses. Para conocer una real demanda hídrica se
requiere por lo menos un año hidrológico. Por tanto, existe estudios incompletos
y parciales y no se ha determinado la demanda hídrica de Espinar, para cubrir
la demanda actual y futura, así como para el desarrollo de proyectos y mantener
el caudal ecológico.
5. Emplazamos
al Presidente del Gobierno Regional del Cusco, para que aclare a la población
de Espinar y Cusco las reuniones realizadas a nivel de Comité Tripartido y
deslinde públicamente si conocía o no el informe elaborado por la UNOPS.
Asímismo, exigimos que la Autoridad Nacional del Agua (ANA) haga público el
informe elaborado por la UNOPS.
Dada la trascendencia de este caso en el pueblo de Cusco, es
necesario el diálogo para una solución consensuada entre ambas regiones, que
garantice el derecho al agua y el desarrollo sostenible.
